Analiza setek stron akt zajmuje godziny. Wrzucenie ich do publicznego czatu AI zajmuje sekundę — i może kosztować tajemnicę adwokacką. Jest trzecia droga.
Sześć elementów, które razem tworzą system zaufany na tyle, by pracować na aktach.
System działa na Twoim serwerze albo na dedykowanej instancji w Unii Europejskiej. Akta nie trafiają do publicznego czatu i nie trenują cudzych modeli — zero danych opuszcza kontrolę kancelarii.
Zadajesz pytanie w języku naturalnym, dostajesz odpowiedź z odwołaniem do konkretnej strony dokumentu. Bez przewijania trzystu stron.
Wypowiedzi tego samego świadka z różnych protokołów zestawione obok siebie — rozbieżności, które łatwo przeoczyć przy ręcznej lekturze, wychodzą na wierzch.
Zestawienie z Twoimi wzorcami — jako materiał do weryfikacji, nie zamiast niej. Ostateczna ocena zawsze zostaje po stronie prawnika.
System indeksuje opinie, pisma procesowe i wewnętrzne notatki. Wiedza zostaje, nawet gdy odchodzi autor.
System przygotowuje materiał i wskazuje źródła. Ocena prawna, strategia i odpowiedzialność zostają po stronie prawnika.
Wygoda publicznego narzędzia nie równoważy ryzyka, jakie niesie dla tajemnicy adwokackiej.
Wrzucenie akt do publicznego narzędzia oznacza przekazanie ich podmiotowi trzeciemu. To ryzyko odpowiedzialności dyscyplinarnej, którego żadna oszczędność czasu nie równoważy.
Wyciek do publicznego czatu = ryzyko dyscyplinarne, nie tylko wizerunkoweDane osobowe klientów przetwarzane poza kontrolą kancelarii to problem z art. 28 RODO. AI Act dokłada wymogi dokumentacyjne dla systemów wysokiego ryzyka.
Brak kontroli nad przetwarzaniem = ekspozycja na sankcje regulacyjnePubliczny model potrafi wymyślić sygnaturę wyroku. System RAG odpowiada wyłącznie na podstawie Twoich dokumentów i pokazuje, skąd wziął każde zdanie.
Wymyślona sygnatura w piśmie procesowym = realne ryzyko zawodoweTo wdrożenie infrastrukturalne, nie abonament na czat. Płacisz za system, który zostaje u Ciebie.
Opieka nad wdrożonym systemem: aktualizacje modeli, monitoring, wsparcie zespołu kancelarii.
Wszystko ze Standard plus priorytetowe wsparcie, rozwój funkcji i regularne audyty bezpieczeństwa.
Wdrożenie jednorazowe: 25 000 – 60 000 zł netto. Na tę kwotę składa się koszt budowy systemu dedykowanego powiększony o narzut regulacyjny — pełną izolację danych, rygorystyczne logowanie i dokumentację zgodności z AI Act 2026. Obejmuje kontenery Docker, lokalną bazę wektorową, integrację z systemem kancelaryjnym, interfejs webowy oraz testy na 50 rzeczywistych, zanonimizowanych sprawach przed dopuszczeniem systemu do pracy na żywo. Serwer pozostaje po Twojej stronie — dobierzemy konfigurację, ale sprzęt kupujesz na własność.
Za co płacisz w abonamencie: system stoi u Ciebie i pracuje niezależnie od nas. Utrzymanie pokrywa optymalizację modeli lokalnych, monitoring stabilności serwera oraz aktualizację bazy wiedzy o nowe orzecznictwo — bez tego po kilku miesiącach system odstaje od stanu prawnego. Korzystasz z rozwiązania na licencji czasowej; kod rdzenia pozostaje naszą własnością intelektualną.
Lepiej powiedzieć to wprost, zanim zaczniemy rozmowę.
To system, który odpowiada na pytania o akta kancelarii wyłącznie na podstawie jej dokumentów i do każdej odpowiedzi dołącza cytat: nazwę dokumentu i stronę. Działa na serwerze kancelarii albo na dedykowanej instancji w Unii Europejskiej.
Wrzucenie akt do publicznego narzędzia oznacza przekazanie ich podmiotowi trzeciemu, co niesie ryzyko odpowiedzialności dyscyplinarnej. Publiczny model może też wymyślić sygnaturę wyroku, a system RAG opiera każdą odpowiedź na Twoich dokumentach i pokazuje źródło.
Wdrożenie jednorazowe to 25 000 – 60 000 zł netto, a utrzymanie kosztuje 1 500 zł netto miesięcznie w pakiecie Standard lub 2 500 zł netto miesięcznie w Premium. Serwer kupujesz na własność. Utrzymanie obejmuje między innymi monitoring, aktualizacje modeli, indeksowanie nowych dokumentów i kopie zapasowe.
Tak. Pilotaż kosztuje 5 000 – 10 000 zł netto, trwa od dwóch do czterech tygodni i obejmuje test na 50 historycznych sprawach. O pełnym wdrożeniu decydujesz dopiero po zobaczeniu wyniku na własnych aktach.
Nie. System przygotowuje materiał i wskazuje źródła, a ocena prawna, strategia i odpowiedzialność zostają po stronie prawnika. Porównania umów i wychwycone nietypowe klauzule to materiał do weryfikacji, nie zamiast niej.
Odpowiada na pytania z odwołaniem do konkretnej strony dokumentu, zestawia obok siebie wypowiedzi tego samego świadka z różnych protokołów, porównuje wersje umów i wskazuje nietypowe klauzule. Indeksuje też opinie, pisma procesowe i wewnętrzne notatki kancelarii.
Serwer pozostaje po Twojej stronie, a sprzęt kupujesz na własność. Korzystasz z rozwiązania na licencji czasowej, a kod rdzenia pozostaje własnością intelektualną Splotix.
Podpisujemy umowę powierzenia danych i nie trenujemy modeli na danych klientów. Część danych przetwarzają dostawcy modeli z USA na podstawie standardowych klauzul umownych; pełna lista jest w polityce prywatności. System działa na serwerze kancelarii albo na instancji w UE, a pełną dokumentację zgodności z AI Act 2026 dostarczamy razem z wdrożeniem.
Bezpłatna konsultacja. Pokażemy działające demo na wybranym zbiorze Twoich akt — lokalnie, bez wysyłania czegokolwiek do chmury. Bez zobowiązań.
Szukasz czegoś innego? Zobacz wszystkie automatyzacje AI.